Моноголоидность хазарейцев


     Монголоидность хазарейцев не вызывает ни малейших сомнений. Ее отмечали все европейские исследователи и путешественники: М. Эльфинстон, Ч. Массой, А. Конолли, Г. Белью, Дж. Грей, Г. Вамбери, Ж. П. Феррье, Э. Рыбичка и др. Монголоидность хазарейцев отмечали также русские и советские исследователи: И. Ф. Бларамберг, И. Л. Яворский, Н. Н. Вавилов и Д. Д. Букинич. Однако сам по себе этот факт говорит не о многом. По мнению В. Муркрофта, антропологические черты хазарейцев свидетельствуют об их родстве скорее с тибетцами, чем с монголами. В этой же связи Дж. Вуд говорит об их родстве с киргизами Памира.

     Монголоидный антропологический облик хазарейцев может служить свидетельством лишь того факта, что какие-то монголоидные народы (а ими являются не только монголы) приняли участие в этногенезе хазарейцев. «Физический тип современных хазара, — писал Г. Ф. Дебец,— позволяет с полной уверенностью утверждать, что монголоиды Центральной Азии, современными представителями которых можно считать монголов, бурят, якутов, тувинцев, южных алтайцев, в меньшей .л мере киргизов и казахов, безусловно входят в состав л хазара». Монголоидный народ (или народы)—один из основных элементов хазарейского этноса. Следует заметить, что, как показывают (у новейшие антропологические исследования, монголоидные элементы проявляют себя достаточно ярко не во всех территориальных группах хазарейцев. Так, хазарейцы шейх али и джагури отличаются ослабленной монголоидностью (по сравнению с хазарейцами собственно Хазараджата); особенно ярко монголоидные черты проявляются у хазара Кохи-Баба. Антропологические данные свидетельствуют, следовательно, о том, что монголоидные элементы в разных частях Хазараджата играли неодинаковую (разную по значению, по интенсивности) роль в формировании хазарейского народа.

image
Всеиндийская мусульманская лига, индусско-мусульманская розня